越来越多的软件不是用来出售的，而是用来增强互联网上所提供的各种服务的功能。开源的实际好处已经超过了你所看到的一面，但是现在还是有人纠结是用什么样的开源协议，只是不明白为什么还要和开源协议作斗争呢？
自由软件和开源软件支持者在经过多年的激烈斗争之后，开源软件最终获胜。但这只是短暂的胜利，因为 Apache 服务器类许可证一直在虎视眈眈，GitHub 这一类支持者看样子是在下决心将开源软件归纳到自己的队伍里：即使在根本没有协议的情况下也可以发布大量的软件代码。
难道真的是因为开发者对协议太无所谓了以至于不愿意去找麻烦，还是有什么更复杂的东西在阻挡着他们？
对GPL说拜拜
根据RedMonk的分析，GPL 协议家族的势力有的时候正在不断的减弱，2012年使用的所有的开源协议中GPL暴跌到50%，而现在一直徘徊在45%左右。
事实上，这样的趋势变得越来越明显，甚至有的开发者会套用这样的逻辑来分析：如果不设限的许可证（permissive licensing）很好用的话，没有许可证或许会更好。或者像自由软件界杰出人物Glyn Moody 描述的趋势那样，行业更倾向于“不设限的”许可证的关键点是——一个许可证就可以解决所有的问题。
也许像高级职员顾问 Aaron Williamson 在2013 Linux Collaboration Summit 大会上说的那样，他扫描过1,692,135个GitHub 代码存储库，只有219,326个是具有任何可以被识别的许可证，占总数的14.9%。而这其中Apache许可证压倒性的占据这些项目的大部分范围。但更让人觉得惊讶的是尽然有那么多的代码没有任何明确的许可证。
GitHub 也帮了开源的忙
就上述所提到的对许可证的批评，GitHub 已经竭尽全力为开源许可证铺平了道路，就像 Simon Phipps呼吁的那样，公司已经推出 choosealicense.com 来帮助开发者决定使用什么样的许可证在自己的项目里。同时他们还组成了一个很有用处的 FAQ 以分析开源许可证之间的细微差距，并详细解释不使用许可证的弊端：
一般来说，没有许可证意味着在某种程度上是赞成默认的版权法的。这也意味着你有保留所有源代码的权利，别人不能复制、分发或创建派生作品。这可能不是你想要看到的现象吧。
所有的这些言论和行为都会对开源许可证的推广有帮助，但这并不重要！
只要我们需要，不管什么时候都要得到
有些人说开源不重要，支持开源的言论也不重要，但是这些都无所谓，即使这些人对企业开源冷眼旁观也无所谓，反对大势所趋事情的人就是时代的落伍者。毕竟现在的开源能够给一些重要的软件更大的话语权，就像一些重要的大趋势那样：云计算、大数据、移动，这些领域里不乏开源的身影。开源不再是挑战者，也不是一个失败者。
开源的道路已经走了很长的路了，今天我们要做的就是如何写好代码这件事。
不行，现在的开源还没到遍地开花的境地，仍然有很多大型软件公司在放弃之前的许可证模式的基础上损失了很多盈利。但是对于正在增长的 GitHub 一代来说，代码已经不再是你销售的主要部分，而是能够确保你的服务业务能够销售出去的主要动力。Redmonk的 Stephen O’Grady 就指出：
组织已经意识到，即使是非常少的代码在实践中也是很有竞争差异的。这使得开源行动都是一个符合逻辑的行为，因为提供的源代码的潜在好处本质上可能会大大超过成本投入。就许可证而言，如果代码不具备竞争优势的话，很可能不值得保护。对于那些认为他们生产的代码是可替代的资产的人来说，所提供的互惠许可证恐怕不是非必要的，只是他们不想要而已。在这种情形下，宽容协议（permissive licenses）可能就是一个完美的选择。
这就是我们今天所看到的，在后开源改革时代，软件在改革过程中所占据的重要指出要远高于以往任何时候，而许可证的地位要低的多。